We vergelijken 9 hostingproviders op hun gepubliceerde servertechniek (webservertype, opslagtype en datacenterlocatie) en op de TTFB-waarden in onze vergelijkingstabel. mijn.host, Cloud86 en Junda hebben de laagste TTFB en vormen de snelste categorie dankzij LiteSpeed, NVMe en een datacenter in Amsterdam.
Weet je nog niet welke hosting bij jou past?
Start de KeuzehulpSnelste categorie 2026
Cloud86: snelste categorie
LiteSpeed + NVMe SSD + Redis in Amsterdam. Deze servertechniek en een TTFB van 128 ms in onze vergelijkingstabel plaatsen Cloud86 in de snelste categorie. Alleen mijn.host heeft een lagere TTFB (112 ms).
Snelheid is de meest onderschatte factor bij het kiezen van webhosting. Een website die op jouw laptop snel lijkt, kan voor bezoekers traag zijn als de server een hoge TTFB heeft. En Google ziet het ook: Core Web Vitals, met LCP (Largest Contentful Paint) als centrale metric, zijn directe rankingfactoren.
HostingRadar voert zelf geen snelheidstests uit. In plaats daarvan vergelijken we de gepubliceerde servertechniek die de snelheid grotendeels bepaalt: het webservertype (LiteSpeed, Nginx of Apache), het opslagtype (NVMe of SSD) en de datacenterlocatie, samen met de TTFB-waarden in onze vergelijkingstabel. Uptime is het enige cijfer dat we zelf meten, via geautomatiseerde monitoring met UptimeRobot. Op basis van die specificaties delen we providers in snelheidscategorieën in en rangschikken we ze op TTFB (laagste eerst). Hieronder zie je de vergelijking.
Meer weten over hoe we dit vergelijken? Lees onze werkwijze. Of vergelijk alle providers voor de complete beoordeling op alle criteria. Is je site traag maar weet je nog niet waarom? Bekijk eerst de 7 oorzaken van een langzame website, want vaak ligt het niet aan je hosting.
Snelheidsklasse afgeleid van gepubliceerde servertechniek (webserver, opslag en datacenterlocatie). Volgorde op basis van de TTFB-waarden in onze vergelijkingstabel (laagste = snelste), geen eigen snelheidstests. WebOké ontbreekt omdat er geen TTFB-waarde beschikbaar is. Uptime op basis van geautomatiseerde monitoring via UptimeRobot.
LiteSpeed + NVMe SSD in Amsterdam, TTFB 128 ms in onze vergelijkingstabel. Gratis migratie. Nederlandstalige support, ook telefonisch. Trustpilot 4,8/5 over 2.270 reviews.
Een veelgeciteerde vuistregel is dat elke seconde extra laadtijd tot 7% conversie kan kosten. Voor een webshop die €5.000 per maand omzet, betekent een website die 2 seconden trager laadt dan nodig volgens die vuistregel een verlies van ongeveer €700 per maand, €8.400 per jaar. Zie het als indicatie: het werkelijke effect verschilt per website.
Bovendien heeft Google Core Web Vitals opgenomen als officiële rankingfactoren. LCP (Largest Contentful Paint) moet idealiter onder 2,5 seconden vallen; CLS (Cumulative Layout Shift) moet onder 0,1 blijven; INP (Interaction to Next Paint) moet onder 200ms zijn. Providers met hoge TTFB maken het bijna onmogelijk om een goede LCP-score te halen.
LCP
Largest Contentful Paint
Goed: < 2,5s
Slecht: > 4s
INP
Interaction to Next Paint
Goed: < 200ms
Slecht: > 500ms
CLS
Cumulative Layout Shift
Goed: < 0,1
Slecht: > 0,25
De webserver van jouw hostingprovider is de motor achter elke paginaweergave. LiteSpeed en Apache zijn de twee meest gebruikte webservers, maar de performance verschilt drastisch.
LiteSpeed verwerkt HTTP-verzoeken event-driven (asynchroon), waardoor het meer verzoeken tegelijk kan verwerken met minder servergeheugen. Voor WordPress-sites biedt LiteSpeed de native LSCache-plugin die full-page caching in de webserver zelf afhandelt, niet via een apart PHP-proces.
Apache werkt met een thread-per-request model en is meer geheugenintensief. Bij hoge belasting (piekverkeer) vertraagt Apache eerder dan LiteSpeed. Voor statische websites is het verschil kleiner; voor dynamische WordPress- of WooCommerce-sites is LiteSpeed vaak aanzienlijk sneller.
| Kenmerk | LiteSpeed | Apache |
|---|---|---|
| Servertype | LiteSpeed + NVMe | Apache/Nginx + SSD |
| Native caching | LSCache (ingebouwd) | Vereist plugin + configuratie |
| Piekbelasting | Uitstekend | Matig |
| HTTP/3 support | Standaard | Plugin vereist |
| Providers (NL) | Cloud86, mijn.host, Junda, Esmero | Geen LiteSpeed vermeld: SiteGround, STRATO, Yourhosting |
Naast de webserver bepaalt het opslagtype de performance. NVMe (Non-Volatile Memory Express) is de snelste opslagtechnologie voor servers, met leessnelheden van 3.000–7.000 MB/s. SATA SSD's (nog steeds de standaard bij veel providers) halen 400–600 MB/s.
Voor een WordPress-website betekent NVMe-opslag:
Cloud86, mijn.host, Junda, Esmero en ScalaHosting bieden allemaal NVMe-opslag. Snel.com gebruikt bij de standaard VPS Fast SSD en levert NVMe bij de Pure Performance VPS. SiteGround draait op Google Cloud SSD-infrastructuur. STRATO en Yourhosting werken nog met standaard SSD in hun basispakketten.
Uptime van 99,9% klinkt hoog, maar het betekent dat je website 8,76 uur per jaar onbereikbaar is. Bij 99,99% (vier negens) is dat ongeveer 53 minuten per jaar. Uptime is het enige cijfer dat wij zelf meten (via UptimeRobot). Voor een e-commerce website is elk uur downtime directe omzetschade.
| Gemeten uptime | Downtime/jaar | Providers |
|---|---|---|
| 99,99% | 53 min/jaar | SiteGround, Snel.com |
| 99,98% | 1,75 uur/jaar | Cloud86 |
| 99,95% | 4,38 uur/jaar | Esmero |
| 99,90% | 8,76 uur/jaar | mijn.host, Junda, ScalaHosting, WebOké |
| 99,00% | 87,6 uur/jaar | STRATO, Yourhosting |
Laagste TTFB
mijn.host
TTFB 112 ms, LiteSpeed, NVMe, Amsterdam, €1,99/mo
Snel + veel features
Cloud86
TTFB 128 ms, LiteSpeed, NVMe, Redis, Amsterdam, €1,95/mo
Snel voor WordPress
Junda
TTFB 143 ms, LiteSpeed, NVMe, managed WP, €1,99/mo
Snel + hoogste uptime
SiteGround
TTFB 148 ms, 99,99% uptime, Google Cloud NL
Aanbevolen partner
Gerelateerde vergelijkingen
Aanbevolen partner
Weet je nog niet welke hosting bij je past?
Doe de test en ontdek de beste keuze voor jouw situatie.
Beantwoord 4 korte vragen en ontdek welke provider het beste bij jou past.