SiteGround vs ScalaHosting: Vergelijking 2026
Bijgewerkt: september 2026 · Samengesteld door HostingRadar
Weet je al genoeg? Gebruik onze keuzehulpKort verdict: SiteGround of ScalaHosting?
SiteGround is het beste voor:
- WordPress-professionals die Google Cloud en SuperCacher willen
- Wie een officieel aanbevolen WordPress-host zoekt
- Bedrijven met internationale bezoekers via meerdere Google Cloud-locaties
ScalaHosting is het beste voor:
- Developers en agencies die managed cloud VPS met full control zoeken
- WooCommerce-webshops die AMD EPYC + enterprise NVMe-prestaties willen
- Wie gratis een cPanel-alternatief (SPanel) wil en 30 dagen geld-terug
Deze pagina bevat affiliate-links. Word je via zo'n link klant, dan ontvangen wij mogelijk een vergoeding, zonder extra kosten voor jou. Dit beïnvloedt onze onafhankelijke rangschikking niet. Meer info.
Zit je al bij een van deze providers? Bekijk jouw beste alternatief →
Wat moet je weten voor je kiest tussen SiteGround en ScalaHosting?
SiteGround en ScalaHosting zijn allebei internationaal opererende providers met geavanceerde technologie, en liggen in onze vergelijkingstabel dicht bij elkaar op TTFB (SiteGround 148 ms, ScalaHosting 171 ms). SiteGround draait op Google Cloud met SuperCacher, is een officieel aanbevolen WordPress-host en heeft een datacenter in Eemshaven (NL), ideaal voor internationale WordPress-professionals. ScalaHosting is de managed cloud VPS-specialist: AMD EPYC-processors, eigen SPanel-controlepaneel en AI-beveiliging via SShield maken het een technisch sterke keuze voor developers en agencies met hoge eisen. Stel je een internationaal e-commerce bureau bent dat kiest voor cloud-infrastructuur en dagelijks meerdere klantwebshops beheert: SiteGround geeft je Google Cloud-betrouwbaarheid (99,99% uptime in onze data, slechts 53 min. downtime per jaar) met staging per project (vanaf GrowBig) en een officiële WordPress-aanbeveling, het team vertrouwt de bewezen Google-backbone. Datzelfde bureau dat echter liever diep in de serverinstellingen duikt, eigen SPanel-templates wil uitrollen en de SShield AI nodig heeft om klanten te beschermen tegen aanvallen, pakt meer waarde uit ScalaHosting voor $2,95/mnd (in dollars, bij 12 of 36 maanden vooruitbetaling; daarna $11,95/mnd) tegenover SiteGround's €2,99/mnd, met AMD EPYC-hardware die op papier nog indrukwekkender is. Wil je managed WordPress-hosting op Google Cloud met een bewezen reputatie? Kies SiteGround. Heb je managed cloud VPS met AMD EPYC en maximale controle nodig? Dan is ScalaHosting de betere keuze.
Zit je al bij SiteGround of ScalaHosting? Bekijk direct jouw beste alternatief
Prijsvergelijking SiteGround en ScalaHosting
Alle prijzen zijn de instappakketten zoals laatst door ons gecontroleerd (september 2026), excl. btw. Het totaal over 3 jaar is 12 maanden actieprijs plus 24 maanden het reguliere tarief, zonder domein. Bij Cloud86 geldt de actieprijs bij een 3-jaarscontract voor alle 36 maanden. Controleer altijd de actuele verlengingsprijs op de website van de provider voordat je een keuze maakt.
| Specificatie | SiteGround | ScalaHosting |
|---|---|---|
| Startprijs | €2,99/mnd | $2,95/mnd |
| Na de actieperiode | Actieprijs, daarna €15,99/mnd | Actieprijs, daarna $11,95/mnd |
| Totaal over 3 jaar | €419,64 | $322,20 |
| Opslag | 10 GB (StartUp), Google Cloud | Enterprise NVMe SSD (AMD EPYC) |
| Websites | Meerdere (zie pakketten) | Meerdere (zie pakketten) |
| Gratis domein | ✓ Inbegrepen (voorwaarden) | ✓ Inbegrepen (voorwaarden) |
| Gratis SSL | ✓ Inbegrepen | ✓ Inbegrepen |
| Geld-terug garantie | 30 dagen | 30 dagen |
| Gratis verhuizing | Deels: Gratis migratie van WordPress-sites | ✓ Ja |
Snelheid en uptime: SiteGround tegenover ScalaHosting
Uptime van SiteGround en ScalaHosting
Uptime is het percentage van de tijd dat je website beschikbaar is voor bezoekers. SiteGround scoort beter met 99.99% (≈ 53 min offline/jaar) tegenover 99.9% voor ScalaHosting (≈ 526 min offline/jaar). Een verschil van 0,1% klinkt klein, maar dat is het verschil tussen ~105 en ~526 minuten offline per jaar.
Bron: onze providerdata en UptimeRobot-monitoring. Een uptime-garantie in een SLA is een belofte, geen meting.
- Webserver
- Apache/Nginx
- Opslag
- SSD
- Datacenter
- Eemshaven, Nederland
- AVG/GDPR
- ✓ Nederlands datacenter
- Webserver
- LiteSpeed
- Opslag
- NVMe SSD
- Datacenter
- Dallas, VS
- AVG/GDPR
- ✓ EU-compliant
Een Nederlands datacenter is niet alleen sneller voor Nederlandse bezoekers (lagere latency), maar zorgt ook voor eenvoudigere AVG/GDPR-compliance. Je gegevens blijven binnen de EU en je hoeft geen extra verwerkersovereenkomst op te stellen voor datacenterlocatie.
In onze vergelijkingstabel liggen SiteGround en ScalaHosting op TTFB dicht bij elkaar, met een licht voordeel voor SiteGround (148 ms tegenover 171 ms). SiteGround haalt zijn snelheid uit de Google Cloud-backbone in combinatie met SuperCacher, een drielaags cachingsysteem dat statische content, dynamische objecten en browser-cache apart beheert. ScalaHosting zet in op AMD EPYC-processors met enterprise NVMe-opslag, volgens ScalaHosting tot tien keer sneller dan standaard SSD.
Het kleine TTFB-verschil verbergt een fundamenteel infrastructuurverschil: SiteGround deelt op shared hosting serverresources maar compenseert dit met caching op Google Cloud; ScalaHosting biedt naast shared hosting ook managed cloud VPS met dedicated resources. SiteGround's SuperCacher is erop gericht WordPress-sites bij herhaalbezoeken sneller te laten laden. Let op: ScalaHosting heeft geen Nederlands datacenter, SiteGround wel (Eemshaven). Beide providers presteren uitstekend, de keuze hangt af van je architectuurvoorkeur.
Support: wie helpt je beter, SiteGround of ScalaHosting?
- Telefoon (niet beschikbaar)
- Live chat
- E-mail / ticket
- Bereikbaar:24/7 chat + tickets (Engels)
- Nederlandstalige support
- Telefoon (niet beschikbaar)
- Live chat
- E-mail / ticket
- Bereikbaar:24/7 (alleen Engels)
- Nederlandstalige support
WordPress en webshop: SiteGround of ScalaHosting?
Voor WordPress-sites en WooCommerce-webshops maakt de hosting een groot verschil. LiteSpeed-caching, staging-omgevingen en beheerde updates besparen uren beheerwerk per maand.
- WordPress geoptimaliseerd
- Volledig managed WordPress
- Staging-omgeving beschikbaar
- WooCommerce geschikt
SiteGround ondersteunt WordPress met 1-klik installatie, automatische updates en LiteSpeed-caching voor snelle prestaties.
- WordPress geoptimaliseerd
- Volledig managed WordPress
- Staging-omgeving: niet bevestigd
- WooCommerce geschikt
ScalaHosting ondersteunt WordPress met 1-klik installatie, automatische updates en LiteSpeed-caching voor snelle prestaties.
Past SiteGround of ScalaHosting bij jouw situatie?
De juiste hosting hangt af van wie je bent en wat je nodig hebt. Hieronder zie je in één oogopslag welke provider het beste aansluit bij verschillende doelgroepen.
Actuele aanbiedingen van SiteGround en ScalaHosting
- Google Cloud-infrastructuur met NL datacenter voor lage latency
- Officieel aanbevolen WordPress-host
- 24/7 expert support met gemiddeld <2 min wachttijd
Actieprijs: daarna €15,99/mnd.
Bekijk aanbieding SiteGround- AMD EPYC + enterprise NVMe: tot 10x sneller dan standaard SSD
- SPanel: volledig eigen ontwikkeld controlepaneel (gebouwd from scratch, geen rebrand), gratis inbegrepen, bespaart €15–25/mnd vs cPanel
- SPanel werkt ook op AWS en DigitalOcean (geen vendor lock-in bij ScalaHosting
Actieprijs: daarna $11,95/mnd.
Bekijk aanbieding ScalaHostingWat klanten vinden van SiteGround en ScalaHosting
De scores hieronder zijn de gemiddelde klantbeoordelingen op Trustpilot, zoals laatst door ons gecontroleerd. Een hoog aantal reviews maakt een score betrouwbaarder dan een hoge score op basis van weinig reviews.
Onze vergelijking van SiteGround en ScalaHosting
Onze beoordeling van SiteGround
SiteGround werkt met het eigen Site Tools-controlepaneel, 1-klik WordPress- en WooCommerce-installatie en vanaf GrowBig een staging-omgeving. SuperCacher biedt drie cachinglagen zonder dat je zelf caching-regels hoeft te schrijven. De 24/7 chat-support geldt volgens reviews als snel voor technische vragen over server-side caching. In onze metingen haalt SiteGround 99,99% uptime.
Onze beoordeling van ScalaHosting
ScalaHosting levert SPanel, een eigen ontwikkeld cPanel-alternatief dat gratis is inbegrepen, met SShield-beveiliging erbij. De AMD EPYC-servers met enterprise NVMe zijn gericht op database-intensieve workloads zoals WooCommerce; in onze vergelijkingstabel is de TTFB 171 ms. Support is 24/7 bereikbaar, uitsluitend in het Engels. Aandachtspunt: de facturering in USD en het ontbreken van iDEAL vereisen een extra administratieve stap voor Nederlandstalige klanten. De SShield-beveiliging blokkeert volgens de provider 99,998% van de aanvallen automatisch.
Wanneer kies je toch voor ScalaHosting?
ScalaHosting verdient de voorkeur als je prioriteit geeft aan technologische geavanceerdheid boven gebruiksgemak. AMD EPYC-processors gecombineerd met enterprise NVMe-opslag zijn gericht op database-intensieve applicaties. SShield AI blokkeert aanvallen automatisch en scheelt handmatig beveiligingswerk. SPanel vervangt cPanel volledig, wat bij grotere pakketten al snel €15 tot €25 per maand bespaart op licentiekosten. De instapprijs is $2,95/mnd (ScalaHosting rekent in dollars en vraagt daarvoor 12 of 36 maanden vooruitbetaling; daarna $11,95/mnd), tegenover €2,99/mnd bij SiteGround. Datacenters in onder meer Europa (Sofia) en de VS, plus cloud- en AWS-locaties in Europa, dekken een breed publiek af, al is er geen Nederlands datacenter. Kies ScalaHosting als je developer bent, een agency runt of liever diepere servercontrole hebt dan een gepolijste managed UI.
Eindoordeel: wint SiteGround of ScalaHosting?
SiteGround en ScalaHosting liggen in onze vergelijkingstabel dicht bij elkaar op TTFB (148 ms tegenover 171 ms) en bieden allebei 24/7 Engelstalige support, maar de technische aanpak en de doelgroep verschillen fundamenteel. SiteGround wint op WordPress-aanbeveling (officieel aanbevolen WordPress-host), Google Cloud-backbone (99,99% uptime in onze data, slechts 53 minuten downtime per jaar), gebruiksvriendelijkheid en beginnersvriendelijke toegankelijkheid via Site Tools. ScalaHosting wint op technologie (AMD EPYC, enterprise NVMe, SPanel, SShield AI-beveiliging) en heeft een vergelijkbare introprijs ($2,95/mnd in dollars bij 12 of 36 maanden vooruitbetaling, tegenover €2,99/mnd), de betere keuze voor developers die managed VPS met volledige controle willen. Voor een blog is SiteGround de natuurlijke keuze: SuperCacher optimaliseert WordPress automatisch, WordPress staat er met één klik op en de Google Cloud-betrouwbaarheid geeft rust, ook als je weinig technische kennis hebt. Voor een webshop werken beide prima: SiteGround biedt staging (vanaf GrowBig) voor veilige WooCommerce-updates; ScalaHosting levert AMD EPYC-kracht voor database-intensieve catalogussen, kies op basis van jouw technische comfort. Voor een portfolio zijn beide prima: de instapprijzen liggen dicht bij elkaar ($2,95/mnd bij ScalaHosting, in dollars, tegenover €2,99/mnd), dus let vooral op de verlengprijs. Voor een zakelijke site of enterprise-omgeving wint SiteGround op uptime (99,99% vs 99,9%) en de vertrouwde Google Cloud-backbone, elk extra minuutje downtime kost geld in een B2B-omgeving. Beide providers hanteren introductieprijzen, controleer altijd de verlengingsprijs. Beide bieden 30 dagen geld-terug garantie.
Veelgestelde vragen over SiteGround vs ScalaHosting
Is ScalaHosting goedkoper dan SiteGround op de lange termijn?
Beide providers starten met een lage introductieprijs (SiteGround €2,99/mnd, ScalaHosting $2,95/mnd) en hanteren hogere verlengingsprijzen na de introperiode. ScalaHosting rekent in dollars en de introprijs geldt bij 12 of 36 maanden vooruitbetaling, dus een directe vergelijking in euro's gaat niet op. SiteGround StartUp gaat daarna naar €15,99/mnd, ScalaHosting Mini naar $11,95/mnd. Reken altijd de totale tweejaarskosten door vóór je besluit. Beide bieden 30 dagen geld-terug garantie om risico-vrij te testen.
Welke provider is beter voor WordPress: SiteGround of ScalaHosting?
Beide providers zijn uitstekend voor WordPress. SiteGround is een officieel aanbevolen WordPress-host en biedt SuperCacher (3-laags Google Cloud-caching) plus WP-CLI en SSH. ScalaHosting voegt AMD EPYC-processors, LiteSpeed webserver met LSCache en SShield-beveiliging toe, technisch iets geavanceerder voor developers. Voor een managed WordPress-ervaring zonder serverkennis kies je SiteGround. Voor maximale technische controle op managed VPS niveau kies je ScalaHosting. SiteGround biedt vanaf GrowBig een staging-omgeving, onmisbaar voor elke serieuze WordPress-site in productie.
Heeft SiteGround betere support dan ScalaHosting?
Beide providers bieden 24/7 Engelstalige chat en ticketsupport. SiteGround staat bekend om gemiddeld minder dan 2 minuten wachttijd en een groot internationaal team. ScalaHosting biedt eveneens 24/7 expert support. Beide bieden geen Nederlandstalige support. Op gepubliceerde wachttijd heeft SiteGround een licht voordeel; voor VPS-specifieke vragen is ScalaHosting als VPS-aanbieder een logische partij. Voor beide providers geldt: als Nederlandstalige support essentieel is, zijn er betere alternatieven zoals Esmero of Snel.com.
Bekijk ook:
Nog twijfels?
Gebruik onze gratis keuzehulp en ontdek in 2 minuten welke hosting het beste bij jou past.
Gebruik onze keuzehulp